Opinión: Morir dignamente

Fuente: Marco Enríquez-Ominami, La Tercera

Todo ser humano tiene derecho a vivir y morir con dignidad. El decidir la forma de morir pertenece a la persona y no al Estado: es un derecho humano individual y no colectivo.

En el caso de Eluana Englaro, antes de sufrir el accidente automovilístico, dijo a sus padres que no le prolongaran la vida vegetativa artificialmente, lo que equivale a un testamento. Su padre, Guissepi Englano tuvo que padecer, durante diecisiete años, para lograr que Corte de Apelaciones de Milán permitiera desconectar a su hija de las sondas que la alimentaban y oxigenaban.

El de esta joven planteo diversos elementos éticos y políticos: el conflicto entre los Tribunales de Justicia y el primer Ministro, Silvio Berlusconi, entre éste y el presidente de la república Giorgio Napolitano, entre el poder del Estado y el deseo de la familia aludida, entre el Estado y la iglesia católica y entre la opinión dividida de los italianos.

Sigue leyendo

Conmemoración de la Pascua de Monseñor Romero por los Derechos de los Migrantes

En recuerdo de Óscar Arnulfo Romero y Galdámez conocido como Monseñor Romero, se realizarán una seríe de actividades en conmemoración de su muerte. La labor de Monseñor Romero se volvió célebre por su predicación en defensa de los Derechos Humanos.

Monseñor Oscar Arnulfo Romero

Monseñor Oscar Arnulfo Romero

24 de marzo,  18.30
Plaza Italia (Metro Baquedano)

También se realizará una eucaristía en la Parroquia Italiana a las 19.30 hrs (Av. Bustamante #180)

Convocan la actividad: Comunidad Ecuménica Martín Luther King; Comité Oscar Romero Chile; Fraternidad Laica Carlos de Foucauld; ONG CEC, Observatorio de la Escuela de las Américas, Centro Ignacio Ellacuría; Revista Reflexión y Liberación; Izquierda Cristiana de Chile, Periódico electrónico Crónica Digital; Centro Ecuménico Diego de Medellín; Amerindia.


Amnistía Internacional no es responsable por eventos, contenidos o desarrollo de actividades de otras organizaciones. La información de la agenda está sujeta a cambios y debe ser verificada.

Aborto terapéutico: argumentos para un debate necesario

Fuente: El Mostrador

Por  Paulina Vidal Pollarolo*

Cuando se argumenta que el aborto terapéutico no se justifica, por los adelantos médicos existentes actualmente, lo primero que es necesario señalar es que en este debate deben participar los médicos y matronas que trabajan directamente en maternidad de riesgo, así como también, por supuesto, las mujeres directamente involucradas. Un médico, católico, con gran experiencia en esta materia señaló en una de las entrevistas realizadas: “Todos los días en alguna maternidad del país existen razones médicas para efectuar un aborto terapéutico. No son casos excepcionales. El embarazo tubario ha ido progresivamente en aumento, en la medida  que las mujeres han sufrido más enfermedades ginecológicas” (Dr. Patricio Gayán).

Los adelantos de la medicina tampoco permiten prevenir un huevo roto infectado o un cáncer ¿qué hacer si se descubre cáncer en una mujer embarazada? Los principios de la ética médica, según los cuales se debe priorizar por la salud y la vida de la mujer, entran en contradicción con la legalidad vigente que impide el aborto en todas sus circunstancias. Bajo esa contradicción se encuentran los Comités de Ética de los Servicios de Salud. En la práctica, se aconseja esperar 22 semanas de gestación (500 gramos) antes de intervenir, por la probabilidad de sobrevida “del que está por nacer”. Lo más grave  es que a la mujer no se le entrega toda la información de la situación médica en que se encuentra ni mucho menos  alternativas para que ella, informadamente, decida frente a su salud y a su vida. Además, mientras en los servicios públicos se deben poner de acuerdo los equipos médicos respecto a cuándo intervenir, en el sector privado esta decisión queda bajo el secreto de la relación médico-paciente, quedando de manifiesto la inequidad en el acceso al derecho a la salud de las mujeres.

Sigue leyendo

Minorías sexuales y evangélicos se enfrentan en frontis de La Moneda y del Congreso Nacional

Fuente: Movilh

Los grupos evangélicos se manifestaron en contra de lo que consideran una “ofensiva del Movilh”  para que ley contra la discriminación incluya a las minorías sexuales. En las discusiones los evangélicos calificaron a las minorías sexuales y a los activistas del Movilh de “escoria” y “desecho humano”.

Grupos evangélicos efectuaron hoy manifestaciones en tres ciudades de Chile para oponerse a la inclusión de las minorías sexuales en el Proyecto de Ley que Establece Medidas Contra la Discriminación, recibiendo el inmediato rechazo y repudio del Movimiento del Integración y Liberación Homosexual (Movilh) que también protestó en diversas localidades.

La primera manifestación de las entidades religiosas, lideradas por la Coordinadora Regional de Iglesias Evangélicas y el Grupo Águilas, tuvo lugar en el frontis de La Moneda, donde se produjo un duro altercado con activistas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT).

Al respecto el Grupo Águilas explicó que la manifestación fue en contra de la “ofensiva del Movilh en torno al proyecto de ley contra la discriminación. Debemos reaccionar porque esta norma  está en los últimos tramites legislativos y está a punto de aprobarse. Queremos manifestar que estamos en contra de esta ley”

Sigue leyendo

Atrevámonos a discutir sobre el aborto terapéutico

Fuente: La Tercera

Eduardo Frei RT se abrió a discutir sobre el aborto terapéutico. Inmediatamente, personeros de la derecha –e incluso algunos militantes de la DC- han manifestado su enérgico rechazo a debatir sobre este crucial tema.

Marcelo Trivello, vicepresidente de la Democracia Cristiana

Marcelo Trivello, vicepresidente de la Democracia Cristiana

Eduardo Frei RT se abrió a discutir sobre el aborto terapéutico. Inmediatamente, personeros de la derecha –e incluso algunos militantes de la DC- han manifestado su enérgico rechazo a debatir sobre este crucial tema.

Bastó una conversación del presidenciable en una radio de Linares para encender la furia de quienes creen que negándose a discutir sobre un determinado tema, éste deja de existir. Basta de integrismos que niegan el derecho a dialogar e intercambiar ideas e información.

En Chile, se prohibió el aborto terapéutico en el año 1989, después de 58 años en los que estuvo permitido y, hoy, en el 98% de los países es considerado parte del tratamiento para salvar la vida de una mujer.

Es hora de que terminemos con la hipocresía, el aborto terapéutico se practica en Chile, ¿y cómo? Cada vez que se interrumpe un embarazo tubario -porque está en peligro la vida de la madre- estamos en presencia de un aborto terapéutico. Si se aplicara la ley tal como está escrita, muchos médicos y madres estarían cumpliendo condenas de prisión.

Sigue leyendo

Aborto Terapéutico

Fuente: Jorge Schaulsohn, La Tercera

Se abrió la discusión sobre el aborto en Chile. Hasta 1982 existía el aborto terapéutico que lo permitía cuando la vida de la madre estaba en peligro y requería de la aprobación por una Comisión Especial de expertos.

Es difícil oponerse a este tipo de abortos. ¿Quién puede querer arriesgar la vida de una mujer obligándola a tener el parto? Pero con justa razón sus detractores ven la apertura de una ventana para autorizar el aborto en otros casos. Y tienen toda la razón. Hablar del aborto terapéutico es un eufemismo, para discutir el tema de la despenalización del aborto en general.

Nadie es partidario del aborto. Siempre es una determinación compleja y debe ser evitado a toda costa. La educación sexual y los sistemas de adopción son mecanismos para prevenir los embarazos no deseados o para darle un hogar a los recién nacidos cuyas madres biológicas no los pueden criar. También hay que luchar contra la discriminación en contra de las adolescentes embarazadas de modo que opten por culminar su embarazo con normalidad.

Sigue leyendo

Iglesia dispuesta a debatir sobre aborto terapéutico

Fuente: La Nación

“En una sociedad plural tenemos que dialogar todos los temas, eso me parece legítimo”, dijo el presidente de la Conferencia Episcopal, quien si bien evitó entrar en el debate iniciado tras las declaraciones de Frei, marcó distancia del ala más conservadora de la Iglesia que se negó a cualquier tipo de discusión. De hecho, aclaró que el Episcopado revisará este tema, como otros, en la próxima asamblea plenaria.

Foto: Leandro Chavez

Foto: Leandro Chavez

Cuando el debate sobre el aborto terapéutico está encendido, el presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, declaró ayer en Rancagua su disposición a discutir con altura de miras el tema, apoyando así la postura del candidato presidencial (DC- PS- PPD) Eduardo Frei.

Y aunque Goic evitó entrar en el debate político, sus palabras marcan una clara distancia de su colega, el obispo Opus Dei de San Bernardo, Juan Ignacio González, quien dijo el lunes que “(el aborto terapéutico) es un crimen comparable al homicidio” y que para un católico “no había nada que discutir”.

Al contrario, el obispo salesiano dijo que “en una sociedad plural tenemos que dialogar todos los temas, eso me parece legítimo”, para luego agregar que “temas de esta naturaleza requieren debates serios y profundos”, en todos los ámbitos institucionales.

Sigue leyendo

Movilh lamenta nueva opción de evangélicos a la Ley contra la Discriminación

Fuente: El Mostrador

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual asistirá este martes nuevamente al Senado para asegurar que la orientación sexual y el género sigan siendo categorías protegidas de la norma.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Móvil) expresó su total disconformidad por la persistente homofobia de la “mesa Aapliada de de la Unión Nacional Evangélica” (UNE-Chile) que una vez llamó a excluir a las minorías sexuales del proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación.

El organismo lamentó “profundamente que tras continuos diálogos entre Movilh y Une-Chile, el presidente de esta entidad, Emiliano Soto, insistiera hoy en conferencia de prensa y en contactos con senadores en que la categoría “orientación sexual” sea sacada del Proyecto contra la Discriminación” aduciendo que tal concepto “desnaturaliza a la familia” y es “un paso para el matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Sigue leyendo

“Un homosexual no está capacitado para formar hijos”:

Fuente: MUMS

MUMS rechaza las declaraciones de Cardenal Medina y lo invita a aclarar casos de pedofilia

Por Coordinación Política muMs / marzo 2009

Las declaraciones del Cardenal Medina, son una vez más una invitación al odio, tal cual lo hizo la Iglesia en tiempos de la inquisición y durante muchos cuando quemaban a mujeres y homosexuales por atraerse a ser diferentes.

“En Chile tenemos la costumbre de tratar de arreglar todo con leyes, el problema es que por encima de las leyes humanas está la ley de Dios, la ley natural y la moral… Y cuando las leyes humanas y la gente quiere eludirlas, siempre encuentra alguna forma de sacarle la vuelta”, señaló Medina a los medios de prensa.

Media no es el dueño de la moral, eso es algo personal y los valores de los chilenos en su mayoría no son los del señor Medina que se quedó en el pasado, en el odio, en la oscuridad. Hoy dentro de la Iglesia hay quienes tienen una doctrina de amor y respeto por las personas, además si el Cardenal Medina quiere hablar de homosexualidad que entregue a Monseñor Cox, el como jerarca de la Iglesia debiera saber donde lo tiene escondido, deben entregarlo y no proteger a un criminal.

Sigue leyendo

Opinión: En el nombre del padre

Fuente: Christian Vidal Beros,  La Tercera

Lamento decirle a mis más fieles detractores y críticos, que precisamente por gente como ellos, escribo una y otra semana; por gente que se escandaliza al ver a modelos vestidas de “vírgenes”, por gente que se horroriza por políticos que salen del clóset, y por gente que pone el grito en el cielo por la entrega de condones en la playa por parte de un mono disfrazado de amarillo. Ahora los mismos, rasgan vestiduras por la decisión del juez de familia de Puente Alto, Francisco Loret, quien concedió la tuición de dos niños – de 10 y 17 años – a su padre homosexual, quien vive con su pareja.

Lo que en otros países no es tema (porque el principio de Igualdad Jurídica sí se cumple a cabalidad, no sólo en el papel), acá da para debate. Y es que ya era hora que la Justicia se redima del error grosero que en el año 2004 le quita sus dos hijas a la jueza Karen Atala “por ejercer su condición homosexual” y que por cierto dejará al Estado chileno como flagrante violador de los DDHH de la madre, ante la Corte Interamericana de Justicia. (La sentencia de la Corte Suprema no desconocía su derecho a ser homosexual, pero ¿de qué me vale el reconocimiento de un derecho si no puedo ejercerlo?). Hoy la situación es distinta, y en la sentencia del juez Loret, vemos una seria relación de los hechos, y una atinada ponderación del interés superior de los niños – ese interés al que alude la Honorable diputada Cristi – por cuanto son ellos quienes deciden irse a vivir con su padre; son ellos quienes fueron los primeros en apoyarlo; y son ellos quienes veían vulnerados sus derechos al lado de la madre.

Sigue leyendo

Aprueban artículo que amplía y específica proyecto de ley contra la discriminación

Fuente: La Tercera

La norma permitiría a las personas que sean objeto de discriminación ya sea por ideología, racismo,  religión, entre otras, establecer acciones legales por los perjuicios derivados de esta.

Ad portas de su aprobación final en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado quedó el proyecto de ley que establece medidas contra la discriminación, luego que fuera aprobado el artículo que amplía y especifica el alcance de la norma.

El proyecto, que se discute en particular, establece acciones civiles posteriores al recurso de protección, mediante las cuales la  persona  puede establecer una demanda ante Tribunales por los perjuicios derivados de la discriminación arbitraria que sufrió.

Hoy se aprobó el acuerdo sobre el artículo Nº 7 del proyecto, que establece como agravante la comisión de un delito fundado en la discriminación arbitraria. Donde se sanciona discriminar o participar en ello por motivos racistas u otra clase de segregación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, a la nación o grupo social al que éste pertenezca, su sexo u orientación sexual, la enfermedad o discapacidad que padezca.

Sigue leyendo