No a las Represas en la Patagonia

Anuncios

Día mundial del agua: Chile, el país más liberal en el mercado del agua

Fuente: ElMostrador.cl

Estudiado como un caso único en universidades alrededor del mundo, el sistema nacional ha privatizado y dejado en muy pocas manos gran porcentaje de sus recursos hídricos. Todo gracias a la legislación respectiva, que rige desde 1981 y que fue diseñada bajo la premisa de que el vital elemento debe ser tratado como una mercancía. Algo para recordar ya que ayer se conmemoró el Día Mundial del Agua.

Por Claudia Urquieta Ch.

<!–

Vea además

    –>Los conflictos en torno al agua a nivel mundial están lejos de haberse terminado. Así lo reflejó el V Foro Mundial del Agua de Estambul que finalizó este domingo y que no dejó para nada conforme a varios países, que pretendían que el acceso al agua potable fuera elevado a derecho humano.

    Como la declaración oficial no lo determinó así, una veintena de estados, entre ellos Chile, firmaron un documento disidente, que reconoce “el acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano y se compromete a tomar las acciones necesarias para la progresiva puesta en práctica de este derecho”.

    Si bien este acuerdo no es vinculante, sí marca una línea y un compromiso a seguir. Lo que habrá que ver cómo será abordado por el país. Porque si bien los problemas de tipo sanitario con el agua no son serios -existen altos niveles de cobertura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas en las zonas urbanas-, la discusión respecto a los derechos de agua y a la enorme privatización del vital elemento son un tema complejo.

    Sigue leyendo

    14 de marzo: Día Mundial Contra las Represas

    Fuente: Radio Universidad de Chile

    Con el slogan “¡Aguas libres sin represas!”, el Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena, convocó para este martes 17 de marzo a una marcha en la Plaza de la Ciudadanía, frente a La Moneda, para manifestar el rechazo a la construcción de centrales hidroeléctricas en Chile

    Pero las actividades se iniciaron el pasado sábado 14 de marzo, con la celebración del día mundial contra la acción de estos mega proyectos energéticos. El objetivo de la organización medioambiental es poner nuevamente en el debate el proyecto Hidroaysén, y que generó una fuerte polémica durante 2008 respecto a las formas de generación de electricidad en Chile.

    En la agenda para 2009, marcada por las elecciones presidenciales de fin de año, un grupo de representantes de la organización buscan concretar una serie de encuentros con los candidatos para dilucidar y conocer sus posturas sobre esta iniciativa en la Undécima Región.

    El primero en contestar al llamado de los ambientalistas fue el candidato de la Alianza por Chile, Sebastián Piñera, quien pese a no dar luces respecto a visión frente al tema, se comprometió a estudiar las propuestas del Consejo de Defensa de la Patagonia.

    Sigue leyendo

    “Se ve muy mal cuando una Multinacional Irrumpe en un Territorio como lo está haciendo Endesa en la Patagonia”.

    Fuente: www.patagoniasinrepresesas.cl

    Eva Saldaña, del Departamento de Participación de la filial española de Greenpeace

    Explicó que las principales críticas a este tipo de iniciativas nacen cuando no tienen “evaluaciones de impacto ambiental adecuadas, ni consultas con la comunidad ni planteamientos de desarrollo sostenible”.  Durante una visita a la Región de Aysén y a los sectores amenazados por las represas de HidroAysén, se reunió con pobladores y dirigentes de organizaciones críticas a las iniciativas.

    Durante una semana la coordinadora de la Red de Jóvenes en Acción del Departamento de Participación de Greenpeace España, Eva Saldaña, recorrió el sur de la Región de Aysén reuniéndose con pobladores amenazados por las centrales hidroeléctricas proyectadas por HidroAysén (sociedad controlada por la trasnacional Endesa y la chilena Colbún) y con dirigentes de organizaciones locales que se oponen a las represas en el río Baker y Pascua. En su gira visitó los parajes de los ríos Colonia y Los Ñadis, la zona de confluencia del Baker con el Chacabuco y el valle aledaño, Cochrane y el área donde la empresa construye túneles de cientos de metros, supuestamente para estudios, luego de lo cual dejó un mensaje: “Se ve muy mal cualquier multinacional que irrumpe en un terreno, sobre todo cuando lo hace de la manera en que lo plantean, sin evaluaciones de impacto ambiental adecuadas, sin consultas con la comunidad, sin planteamientos de desarrollo sostenible”.

    Sigue leyendo

    Sucesor de Aaron Sanger en Patagonia Sin Represas. Gary Hughes: “Sólo los trucos políticos han mantenido vivo a HidroAysén”.

    Fuente: www.elmostrador.cl

    “No es solo factible doblarle la mano a HidroAysén, es necesario para nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos”, dice el nuevo encargado de las campañas para América Latina y la Patagonia de la ONG International Rivers, quien confiesa que esta cruzada medioambiental contra el proyecto de Endesa-Colbún podría ser la más importante que le ha tocado.

    Por Claudia Urquieta Ch.

    El español de Gary Hughes es bastante fluido. Lo que no es casualidad. Los últimos treinta años se la ha pasado viajando por países latinoamericanos. En los 80 trabajó como voluntario ayudando a pueblos marginales en Centro América. Y en los 90 le tocó el turno a Sudamérica, periplo que remató en Chile, donde durante seis meses recorrió el sur y la Patagonia.

    Escalador, ecologista y profesor, el sucesor del abogado Aaron Sanger como encargado de campañas para América Latina y la Patagonia de la ONG estadounidense International Rivers no descarta la posibilidad de vivir en Chile otra vez. Y confiesa que sus amigos de Aysén se burlan “por todo el calafate que he comido: es mi destino siempre volver”.

    A mediados de marzo llegará al país una vez más. Pero esta vez será ostentando su nuevo cargo y con el fin de celebrar las actividades del día internacional de los ríos libres. Así como para volver a la Undécima Región para hablar con la gente de diversas comunidades que se verían afectadas por el megaproyecto hidroeléctrico de la sociedad Endesa-Colbún.

    Hughes detalla que ha participado en muchas campañas, desde los Redwoods antiguos de California hasta los bosques del sur de Chile. Pero aclara que la campaña contra las mega-represas en la Patagonia “puede ser la campaña más importante que me ha tocado”.

    En conversación con El Mostrador.cl, el ecologista explica que la campaña internacional de Patagonia sin Represas ya está tomando vida propia. Y que en enero el importante fondo de Inversiones Responsables (Socially Responsable Investment) de Estados Unidos envió una carta a la transnacional Home Depot -con la que el grupo Matte firmó un acuerdo en 2003 donde se comprometían a no eliminar bosque nativo- exigiéndole “que actúen para distanciarse del escándalo de HidroAysén”.

    En ese sentido, el reemplazante de Aaron Sanger advierte que ya tienen “unas buenas sorpresas listas para Home Depot y otras instituciones vinculadas a las mega-represas en la Patagonia”.

    -En medio de la crisis ¿habrá cabida para campañas medioambientales de presionar a los propietarios de HidroAysén a través de sus clientes?

    En medio de la crisis medioambiental y del cambio climático hay una llamada urgente para participar en campañas ambientales. Con respecto a la crisis económica hay que preguntarse si vas a permitir que los mismos intereses cometan los mismos errores que nos llevaron a este punto tan crítico y desastroso. Por eso no vamos a dar una luz verde a los planes primitivos que son la causa de este desastre.

    -Este es un año de elecciones en Chile ¿cuál será el tenor político de la campaña Sin Represas?

    Prefiero no comentar mucho sobre la política chilena, pero no me va a sorprender cuando un candidato empiece a darse cuenta que la sociedad ya está lista para un abanderado que promoverá la innovación y la creación de opciones energéticas nuevas en lugar del primitivismo y brutalidad de las mega-represas en la Patagonia.

    -¿Piensan trabajar de la mano con algún partido político?

    Es muy posible que tengamos contacto con gente de todos los partidos políticos, porque la protección de la Patagonia es algo que va más allá de los colores y posturas.

    Trucos políticos

    -¿Cuál es su evaluación del sistema medioambiental chileno?

    Hay muchas personas en las instancias públicas en Chile que son profesionales y que quieren cumplir sus obligaciones frente de la ley. Pero su labor es tirada al basurero por los políticos. El desempeño del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de HidroAysén, fue tan pobre que son sólo los trucos políticos los que lo han mantenido vivo: las instituciones chilenas no le dieron luz verde, por lo que el EIA debería haber sido rechazado por sus deficiencias.

    -¿Qué echas de menos en el sistema?

    Hace mucha falta la consideración de los impactos acumulativos. Una vez que se analizan ya no hay como justificar ni aprobar el proyecto.

    -Dada la realidad energética de Chile ¿cree que sea factible doblarle la mano a un proyecto que para muchos debiera ser aprobado cuanto antes?

    HidroAysén y las megarepresas tienen tanto que ver con responder a la realidad energética de Chile como lo tuvo la invasión de Iraq con armas de destrucción masiva. Ya está comprobado que invertir en la eficiencia eléctrica puede generar muchas oportunidades energéticas, es más económico. Y no va a destruir una red frágil de vida que no se puede encontrar en ningún otro lugar en el planeta. Hay opciones y hay alternativas. No es solo factible doblarle la mano al mega-proyecto de represas en la Patagonia, es necesario para nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos.  

     Las noticias, entrevistas y opiniones vertidas en este Blog, no representan necesariamente la posición de Amnistía Internacional – Chile.

     

    Consejo Defensa de la Patagonia acudirá a la instancia luego de desfavorable fallo en la Suprema. HidroAysén a la Comisión Interamericana de DDHH.

    Fuente: www.observatorio.cl Noticia obtenida desde www.lanacion.cl

    Adicionalmente, opositores a las megarepresas recurrirán por segunda vez a la Comisión de Cooperación Ambiental Chile-Canadá, que ya en diciembre pasado declaró admisible otra demanda contra el Estado.

    Por Antonio Valencia, La Nación, viernes 13 de febrero de 2009  
     
    Como parte de su férrea oposición a las cuatro megarepresas que Endesa y Colbún pretenden construir en la Región de Aysén, el Consejo de Defensa de la Patagonia recurrirá por primera vez a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, luego de que el lunes la Corte Suprema confirmara el rechazo al recurso de protección interpuesto por la organización en contra de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema), que no acogió la solicitud de aplicación de un tratado hídrico vigente entre Chile y Argentina.

    Basado en el mismo fallo, en que el máximo Tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de diciembre pasado, la agrupación ciudadana acudirá nuevamente ante la Comisión de Cooperación Ambiental Chile-Canadá para denunciar “una pauta persistente en el incumplimiento de la legislación sectorial por parte del Estado de Chile”.

    A fines del año pasado, la mencionada entidad canadiense declaró admisible la denuncia interpuesta en junio de 2008 por el consejo una vez que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles otorgara el permiso provisorio al proyecto sobre los ríos Pascua y Baker, sin considerar el Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos adscrito al Tratado de Medio Ambiente firmado entre Chile y Argentina en 1991.

    INSTANCIAS AGOTADAS

    Marcelo Castillo, abogado del Consejo de la Patagonia, confirmó que agotada la última instancia judicial dentro del país -la Corte Suprema-, procede estampar el reclamo ante organismos internacionales, donde esperan sean atendidas las denuncias de violación de derechos humanos de igualdad ante la ley y el incumplimiento de legislación ambiental.

    “Consideramos que los fallos de primera y segunda instancia, sólo por una formalidad absurda, pues presentamos nuestra solicitud antes de que HidroAysén entregara el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), no se hicieron cargo de nuestros reclamos de ilegalidad por violación de derechos”, señaló el abogado.

    “Vamos a pedir medidas provisionales de modo que se adopten varias iniciativas, entre las que no se descarta la paralización del proyecto, pues la comisión posee facultades discrecionales para ello, dependiendo de los antecedentes que aportemos”, indicó Castillo.

    En una arista más de la batalla contra el megaproyecto, cuya inversión asciende a 3.200 millones de dólares, la denuncia será presentarán en marzo próximo en la sede de Washington del organismo internacional.

    HIDROAYSÉN Y TRILLIUM

    El recurso de protección rechazado por los tribunales nacionales, según explicó Castillo, fue presentado para revertir la omisión por parte de la Corema de Aysén que no dio curso a la solicitud de condiciones administrativas establecidas por ley para aplicar el citado tratado entre Chile y Argentina que, entre otros puntos, establece que las cuencas hídricas compartidas deben contar con un plan general de utilización, “instrumentos que no existen para los casos de las cuencas de los ríos Pascua y Baker”.

    Pese al revés judicial en la Corte Suprema, Castillo enfatizó que la sentencia de dicho tribunal no emite juicio sobre el fondo del asunto (la no aplicación del tratado binacional de recursos hídricos compartidos) ni se refiere a la admisibilidad y/o aprobación del EIA.

    “Acá las instituciones no están funcionando y se está comprometiendo internacionalmente al Estado por este tipo de situaciones”, lamentó Castillo, abogado que formó parte de la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, tras seis años, condenó al Estado en el caso Trillium. “Aunque son causales distintas, existe ese precedente por cuanto el fondo -la violación de derechos-, es similar”, advirtió.

     
    CUADRO: Precedente: caso Trillium
     
    El abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, fue uno de los patrocinantes en la demanda ante la Corte Interamericana de DDHH por el caso Trillium -forestal que pretendía explotar 250 mil hectáreas de lenga-, que concluyó en 2006 con el Estado condenado por negar el derecho de acceso a la información. El tribunal ordenó al Estado eliminar el secretismo y reprochó al Poder Judicial por carecer de la debida fundamentación que toda resolución judicial debe tener.

    LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.

    HidroAysén a la Comisión Interamericana de DDHH

    Fuente: Antonio Valencia /  La Nación

    Consejo Defensa de la Patagonia acudirá a la instancia luego de desfavorable fallo en la Suprema.

    Adicionalmente, opositores a las megarepresas recurrirán por segunda vez a la Comisión de Cooperación Ambiental Chile-Canadá, que ya en diciembre pasado declaró admisible otra demanda contra el Estado.

    El Observatorio

    Río Aysen. Foto: El Observatorio

    Como parte de su férrea oposición a las cuatro megarepresas que Endesa y Colbún pretenden construir en la Región de Aysén, el Consejo de Defensa de la Patagonia recurrirá por primera vez a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, luego de que el lunes la Corte Suprema confirmara el rechazo al recurso de protección interpuesto por la organización en contra de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema), que no acogió la solicitud de aplicación de un tratado hídrico vigente entre Chile y Argentina.

    Basado en el mismo fallo, en que el máximo Tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de diciembre pasado, la agrupación ciudadana acudirá nuevamente ante la Comisión de Cooperación Ambiental Chile-Canadá para denunciar “una pauta persistente en el incumplimiento de la legislación sectorial por parte del Estado de Chile”.

    A fines del año pasado, la mencionada entidad canadiense declaró admisible la denuncia interpuesta en junio de 2008 por el consejo una vez que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles otorgara el permiso provisorio al proyecto sobre los ríos Pascua y Baker, sin considerar el Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos adscrito al Tratado de Medio Ambiente firmado entre Chile y Argentina en 1991.

    INSTANCIAS AGOTADAS

    Marcelo Castillo, abogado del Consejo de la Patagonia, confirmó que agotada la última instancia judicial dentro del país -la Corte Suprema-, procede estampar el reclamo ante organismos internacionales, donde esperan sean atendidas las denuncias de violación de derechos humanos de igualdad ante la ley y el incumplimiento de legislación ambiental.

    “Consideramos que los fallos de primera y segunda instancia, sólo por una formalidad absurda, pues presentamos nuestra solicitud antes de que HidroAysén entregara el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), no se hicieron cargo de nuestros reclamos de ilegalidad por violación de derechos”, señaló el abogado.

    “Vamos a pedir medidas provisionales de modo que se adopten varias iniciativas, entre las que no se descarta la paralización del proyecto, pues la comisión posee facultades discrecionales para ello, dependiendo de los antecedentes que aportemos”, indicó Castillo.

    En una arista más de la batalla contra el megaproyecto, cuya inversión asciende a 3.200 millones de dólares, la denuncia será presentarán en marzo próximo en la sede de Washington del organismo internacional.

    HIDROAYSÉN Y TRILLIUM

    El recurso de protección rechazado por los tribunales nacionales, según explicó Castillo, fue presentado para revertir la omisión por parte de la Corema de Aysén que no dio curso a la solicitud de condiciones administrativas establecidas por ley para aplicar el citado tratado entre Chile y Argentina que, entre otros puntos, establece que las cuencas hídricas compartidas deben contar con un plan general de utilización, “instrumentos que no existen para los casos de las cuencas de los ríos Pascua y Baker”.

    Pese al revés judicial en la Corte Suprema, Castillo enfatizó que la sentencia de dicho tribunal no emite juicio sobre el fondo del asunto (la no aplicación del tratado binacional de recursos hídricos compartidos) ni se refiere a la admisibilidad y/o aprobación del EIA.

    “Acá las instituciones no están funcionando y se está comprometiendo internacionalmente al Estado por este tipo de situaciones”, lamentó Castillo, abogado que formó parte de la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, tras seis años, condenó al Estado en el caso Trillium. “Aunque son causales distintas, existe ese precedente por cuanto el fondo -la violación de derechos-, es similar”, advirtió.

    LAS OPINIONES, ENTREVISTAS Y NOTICIAS  VERTIDAS EN ESTE BLOG  NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE