AMNISTIA INTERNACIONAL PIDE POR UN CHILE MAS DIGNO

Las preocupaciones de Amnistía Internacional (AI) por el acceso a derechos humanos como salud, justicia, educación y seguridad humana; una reconstrucción con dignidad, y avances en el cumplimiento de los objetivos del milenio se colaron en forma de una vistosa “cuncuna amarilla” en una marcha silenciosa por el centro de Santiago.

Decenas de activistas, que apoyan la campaña mundial “Exige Dignidad” distribuyeron información, y llamaron la atención del público en pleno horario comercial.

La marcha, en completo silencio, simbolizó a más de 2,2 millones de chilenos y chilenas que viven bajo la línea de la pobreza. Amnistía Internacional ha identificado que la pobreza es una fuente principal de graves violaciones de Derechos Humanos, y así lo ha manifestado repetidamente a las autoridades y recientemente por medio de una carta al presidente Piñera.

Los objetivos de desarrollo del milenio han sido adoptados por Chile y para Amnistía Internacional representarán un principal indicador de la responsabilidad con la que los gobierno se enfrentan a los diversos desafíos para erradicar la pobreza y crear un mundo más justo para todas las personas.

“Chile tiene un gran espacio de oportunidades, pero no puede moverse de un escenario de seguridad a otro de oportunidades, sin asegurar la plena vigencia de los derechos humanos básicos para toda la población. Se ha avanzado mucho pero ahora la cerca debe correrse para que los derechos económicos, sociales y culturales sean justiciables” dijo el director de AI Chile, Sergio Laurenti, y reclamó la atención del gobierno a la necesidad de “una triología esencial: Un Instituto de Derechos Humanos activo; una Defensoría de las Personas independiente y un Plan Nacional de Derechos Humanos, pues de los últimos dos no hay propuesta en la iniciativa gubernamental”.


Jefa de Programa de DDHH de Interior se reunió con abogados de militares

Fuente: La Nación

04/06/2010

Jefa de Programa de DDHH de Interior se reunió con abogados de militares

Una reunión con los abogados que representan a militares investigados, procesados o acusados de violaciones de los derechos humanos sostuvo la jefa del Programa de DDHH del Ministerio del Interior Rossy Lama (en la foto), según informó ayer el diputado (PC) Hugo Gutiérrez, quien calificó como “errada” la cita porque “justamente su función y la del programa es para encargarse de las víctimas de derechos humanos y no de sus autores”.

El antecedente se conoció durante la visita de Lama a la Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados, dijo Gutiérrez.

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL  – CHILE.

La multicolor bandera Mapuche flamea legalmente en Chile

Fuente: Prensa Latina

04/06/2010

Casi 20 años después de su creación, la multicolor Bandera Mapuche, perseguida y defendida con fervor, acaba de lograr su pleno reconocimiento legal y podrá ser izada al lado del pabellón de Chile. Tras un conflicto judicial, a raíz de un dictamen de Pablo Astete, alcalde de la sureña localidad de Villarica, que rechazaba una solicitud del Consejo Mapuche Mallelafquén, la Contraloría General de la República determinó la total legalidad del símbolo en todo el territorio nacional.

La resolución, fechada el 28 de abril pasado, autoriza el izamiento de la Bandera Mapuche en reconocimiento de “la diversidad, la cultura, la identidad, las artes y la autonomía municipal del país”.

La determinación, que no ha tenido mayor repercusión en los grandes medios chilenos, sin embargo, fue saludada de inmediato por organizaciones indígenas y populares, como el Consejo de Todas las Tierras, que recordó su “criminalización” durante el Gobierno del Presidente Patricio Aylwin (1990-94).

En su primera reacción, señaló que la adopción de la bandera en octubre de 1992 “provocó una reacción desmedida, ilegal e ilegitima” de parte de ese gobierno, que empleó 11 querellas en tribunales contra la bandera y la organización que la propiciaba.

El Consejo de Todas las Tierras sostuvo que la bandera constituye un medio para exteriorizar la realidad Mapuche y para afirmar su “conciencia colectiva, cultural, identitaria y de liberación ante todas las formas de opresión que mantiene el Estado Chileno con los Mapuches”.

Llamó asimismo a todos los Mapuches a utilizar la resolución para “fortalecer nuestra identidad, sentimiento de pertenencia colectiva, afirmación sobre nuestros derechos a las tierras, territorio y libre determinación”.

Más aún, exhortó a reafirmar que en Chile “hay dos Pueblos y dos culturas, pero que una oprime a la otra”.

Por último, convocó a seguir desarrollando el actual “proceso organizativo encaminado hacía la libre determinación y el autogobierno Mapuche, sustentado en el derecho internacional y el símbolo que nos exterioriza”.

El dirigente Aucán Huilcamán aseveró que la decisión “ratifica lo resuelto en 1992 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que determinó que el Estado de Chile debe pedir disculpas públicas e indemnizar a 114 Mapuches que condenó, entre otras cosas, “por lucir una bandera propia del pueblo Mapuche”.

Reconocimiento a las minorías étnicas

No todos, sin embargo, están de acuerdo con la decisión.

Por ejemplo, Sergio Villalobos, Premio Nacional de Historia, insistió en que Chile es “un Estado unitario, republicano, democrático y representativo”.

Y, sobre el dictamen, opinó: “históricamente, me parece una barbaridad, una cosa indignante. Algo que no cabe en la ruta histórica del país”.

Pero, otro es el criterio del sociólogo Cristián Parker, director del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad e Santiago de Chile (USACH), quien sostuvo que es un “reconocimiento implícito de que en Chile existen grupos étnicos distintos y que, en su seno, como Estado chileno, tiene minorías étnicas y por lo tanto es multiétnico”.

El investigador consideró que “aquí hay un paso más, que avanza en un reconocimiento que es, por lo demás, histórico y es parte de la deuda que la nación y el Estado chileno tienen, con los pueblos originarios”.

Al mismo tiempo, señaló que se cumple con la normativa relativa a la autonomía de los municipios (ley orgánica constitucional), la Ley Indígena, que establece el principio de su protección, fomento y desarrollo, y el Convenio 169 de la OIT, que entró en vigencia el 2009.

El contralor de la sureña región de La Araucanía, Hernán Hernández, explicó, en ese sentido, que en realidad los nueve pueblos originarios reconocidos en la Ley Indígena (Aymara, Lican Antay, Quechua, Diaguita, Colla, Rapa Nui, Mapuche, Kawashkar y Yagán) pueden acogerse a la medida.

Según un censo del 2002, un 87,3 por ciento de la población indígena de Chile corresponde a la etnia Mapuche, seguida por el pueblo Aymara (7,8 por ciento).

Aunque la bandera Mapuche acaba de ser legalizada, en realidad, fue patentada oficialmente en 1997 por la “lonko” (jefa) Juana Calfunao, de la comunidad Juan Paillalef de Cunco, según la investigadora Lucía Sepúlveda,

Sepúlveda dijo a Prensa Latina que la original se conformó con retazos de antiguas banderas, luego de un proceso y de una reunión de tres días de varias comunidades Mapuches en la sureña ciudad de Temuco, para comenzar a organizarse.

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL  – CHILE.

Ex juez Guzmán: “A los gobiernos de la Concertación les faltó voluntad política para avanzar en materia de DD.HH.”

Fuente: El Mostrador

04/06/2010

El abogado advierte que el actual gobierno podría verse tentado a afectar la independencia del Poder Judicial, pero confía en que el presidente Piñera no se deje influir y evite que se presione a los magistrados que investigan causas en la material

Una fuerte crítica a los gobiernos de la Concertación, en especial al que encabezó el presidente Ricardo Lagos, hizo el ex juez Juan Guzmán Tapia.

El magistrado, quien alcanzó notoriedad mundial por haber sido el primero en procesar y dictar la detención del general Augusto Pinochet, afirmó que a la luz de los antecedentes que fueron revelando las causas sobre detenidos desaparecidos que a él le correspondió dirigir e investigar, llegó al convencimiento de que las autoridades de los gobiernos democráticos de nuestro país pudieron haber hecho mucho más por avanzar en los casos de violación de los derechos humanos perpetrados durante el gobierno militar.

“Es duro decirlo, pero a los gobiernos de la Concertación les faltó voluntad política para avanzar en esta materia, así como creo que a muchos de los jueces que investigaron esas causas les faltó rigor en su actuar”, dijo.

El ex juez se refirió al tema durante un encuentro que sostuvo con estudiantes y profesores de la carrera de Derecho de la Universidad Viña del Mar, como parte del Programa Internacional sobre Derechos Humanos 2010, que esa cada de estudios organiza en conjunto con la Universidad de los Andes y la Universidad Católica de Argentina, y al que asistió una delegación de alumnos y profesores de la Valparaiso University de Indiana, Estados Unidos.

En la oportunidad, Guzmán compartió tribuna con el cineasta Patricio Lanfranco, con quien comentó detalles de la realización del documental “El Juez y el General”, cinta que fue exhibida durante el encuentro.

Aunque, reconoce que el país ha evolucionado favorablemente en materia de derechos humanos, tanto a nivel político y judicial como cultural, sobre todo en comparación con otros países que atravesaron por situaciones similares a las vividas por Chile entre 1973 y 1990, Guzmán sostuvo que queda mucho por hacer en términos de reparación y compensación a las víctimas. Además, se mostró en pleno desacuerdo con la aplicación de la ley de amnistía aplicada por su sucesor, el ministro Víctor Montiglio.

-¿Usted cree que en Chile todavía se hace justicia en la medida de lo posible?

“Sí. Lamentablemente el presidente Aylwin cometió un gran error al decir eso. Él era un mandatario de la república y no juez. Debió abstenerse y decir ‘en Chile se hace justicia’. Eso hubiese sido suficiente como mensaje, aunque cada cual es libre de hacer lo que le dicte su conciencia. Esa frase validó a muchos jueces que opinaban que las violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Chile no existieron, y que las personas muertas o desaparecidas fueron bien muertas o desaparecidas”.

-¿Se debe aumentar las penas para quienes cometieron actos de lesa humanidad en dictadura?

“En primer lugar, en términos de legislación chilena, las penas existen y estos crímenes merecen el presidio perpetuo. Ahora, lo que me llama la atención es que en determinados casos los jueces hayan resuelto aplicar penas de 5 años y 1 día, de  6 o 7 años. Es el caso del ministro Bañados, por ejemplo, que sentenció a Manuel Contreras con siete años por el asesinato del canciller Letelier; considero que fue blando, en circunstancias de que los crímenes son los peores que se pueden cometer contra la humanidad. A eso me refería, en cuanto a que la Corte Suprema ha ido bajando las penas más bien por una medida política que jurídica. La gente, las víctimas saben lo que han sufrido sus familias, el dolor que experimentaron las personas torturadas y los desaparecidos, entonces es un insulto desde el Poder Judicial aplicar las penas más bajas respecto de los delitos más espantosos”.

– ¿Cómo evalúa la actuación del ministro Víctor Montiglio, quien lo sucedió en la Corte de Apelaciones?

“Él hizo un buen trabajo, si bien nunca supimos cuál era su real posición. Por un lado procesaba incluso al portero de una cárcel clandestina, que no tenía ningún poder, para finalmente  amnistiar conforme a la Ley de Amnistía de 1978. Eso no lo comparto. Creo que debió procesar a las personas que participaron en los hechos de una manera efectiva. Me parece que él quiso quedar bien con Dios y con el diablo. Ahora, me da mucha pena que él esté enfermo, sufriendo un cáncer, pienso que quizás esto se debió al mismo proceso”.

– ¿Cree que el gobierno del presidente Piñera, por ser de derecha, podría disminuir los avances y esfuerzos en derechos humanos, o derechamente quitar los beneficios obtenidos por los familiares de detenidos desaparecidos?

“Dada la modificación a la Constitución que se hizo durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que hizo que el Senado interviniera en los nombramientos de los ministros para la Corte Suprema, yo creo que sí. Pienso que un gobierno de la línea política del actual podría afectar la independencia del Poder Judicial. Yo espero que no, que no se meta. Asimismo, espero que los jueces tengan la entereza de fallar independientemente, pero tristemente creo que podría incidir un poco quién está en el gobierno. Hay que recordar que a mí me presionó el gobierno de Ricardo Lagos, para que no siguiera con la causa de Pinochet, así que realmente no sé. A lo mejor un gobierno de derecha puede ser más consecuente que uno de izquierda en estas materias. Eso espero del nuevo presidente, hablaría muy bien de él”.

Familiares de DD.DD: Jueza Chevesich no tiene experiencia en Derechos Humanos


Fuente: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=416707

La magistrada y Alejandro Solís tomarán los casos de Derechos Humanos que dejó Víctor Montiglio, debido al cáncer que lo aqueja.

La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desparecidos, Lorena Pizarro, mostró preocupación luego que la jueza Gloria Ana Chevesich y su par, Alejandro Solís, tomaran los casos de Derechos Humanos que dejó el magistrado Víctor Montiglio, debido al cáncer que lo aqueja.

“La ministra Chevesich no tiene experiencia en casos de  derechos humanos”, sentenció la dirigenta y recalcó que “el destino de las causas, en estos momentos, nos causa inquietud, porquecualquier cambio de investigador significa un retraso y quizás un cambio en la línea investigativa que se estaba llevando”.

Junto con lamentar la situación personal que vive el juez Montiglio producto de la enfermedad, Pizarro valoró las  capacidades investigativas del magistrado de causas como la  “Caravana de la muerte”, “Calle Conferencia” y la “Operación  Colombo”, señalando que gracias a sus indagaciones “se han develado una serie de situaciones que hasta hace un par de años atrás eran desconocidas, como es el caso del centro de  exterminio en calle Simón Bolivar”.

Finalmente, señaló a que “no sabemos cual será su  comportamiento en las causas y además tienen que partir desde  cero”.”Son causas antiguas y muy particulares en que los agentes  de la represión nunca cooperan”.

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL  – CHILE.

Ataques y campañas homofóbicas en varias ciudades de Chile


Fuente: El Ciudadano

http://www.elciudadano.cl/2010/06/02/ataques-y-campanas-homofobicas-en-varias-ciudades-de-chile/

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lamentó que el odio a la diversidad sexual llegue a extremos tan violentos como el vandalismo, al tiempo que llamó a la paz y a la armonía social. El ataque se sumó a las protestas de sectores evangélicos contra la campaña a favor de la igualdad legal para las minorías sexuales.

El Movilh denunció y repudió “una brutal violencia homofóbica” contra la campaña a favor de la igualdad legal para todas las parejas y de la ley contra la discriminación, lanzada el pasado 11 de mayo.

El Movimiento de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales precisó que desconocidos lanzaron anteayer a pintura gris a una de las gigantografías ubicadas en Plaza Italia, donde se aprecia a dos mujeres besándose bajo la frase “Si te molesta el amor, hazte ver. La homofobia y transfobia son violencia. Igualdad legal para todas las parejas”.

“Este episodio es lamentable y repudiable y explicita claramente que la discriminación padecida por la diversidad sexual deriva en violencia y vandalismo, procesos funestos que nadie puede aceptar y que demuestran la urgencia de aprobar una ley contra la discriminación para que estos actos no queden impunes.”, explicó la organización.

El ataque a la gigantografía, que se sumó a las homofóbicas protestas que ayer realizaron diversos sectores evangélicos contra la campaña en tres ciudades de Chile, “constituye un atentado a la libertad de expresión  y a la igualdad de derechos”, añadió el Movilh.

El Movimiento de la Diversidad Sexual añadió que “aún cuando desconocemos quienes son los responsables directos de este hecho, lo cierto es que la odiosidad encabezada por diversos sectores es a todas luces promotora de violencias como las descritas, por lo cual llamamos a todos y todas a enfrentar con altura de miras y en paz los debates sobre nuestros derechos. Es lo mínimo que merece un país civilizado”.

Junto con anunciar que se cursaran acciones para ver si es posible dar con los responsables del atropello, el Movilh puntualizó que ya se puso en contacto con la empresa JCDecaux, propietaria de la vitrina donde están instaladas las gigantografías, a objeto de corregir el problema y sacar la pintura.

EVANGÉLICOS PROTESTAN EN SANTIAGO Y CONCEPCIÓN CONTRA CAMPAÑA DE LA DIVERSIDAD SEXUAL Y MANUAL EDUCATIVO DEL MOVILH

El Movilh denunció y repudió además que en Valparaíso y Los Andes otro grupo evangélico inició una segunda campaña contra los derechos de las minorías sexuales, pegando violentos carteles en la vía pública.

Diversos sectores evangélicos se manifestaron anteayer en Santiago y Concepción contra la campaña a favor de los derechos humanos de la diversidad sexual que el pasado  11 de mayo lanzó el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) para promover la igualdad legal de todas las parejas y la ley contra la discriminación.

En la ocasión, los grupos evangélicos señalaron que la campaña, consistente en la instalación de gigantografias en Paseo Ahumada y Plaza Italia, “atenta contra la naturaleza de la familia por ser inmoral y corrupta”, al tiempo que calificaron de “pervertido” el manual “Educando en la Diversidad, Orientación Sexual e Identidad de Género en las Aulas”, producido por el Movilh y distribuido en más de 300 colegios desde el 2009 a la fecha.

La protesta fue convocada por la Unión de Pastores Evangélicos de Chile, el Movimiento Social Cristiano, el Ministerio Evangélico y Misionero de Chile, los Ministerios Unidos de la Región Metropolitana, la Unidad Evangélica de Concepción, la Unidad Pastoral de Peñaflor y el Ministerio Cruzada de Poder, entre otros, quienes se manifestaron en la Plaza de la Constitución, frente a La Moneda, y en la Plaza de Armas de Santiago. Similares actividades estaban previstas en Rancagua y Temuco.

Sobre la materia el Movilh, que asistió a la Plaza de Constitución para expresar su malestar, señaló que “respetamos que cada religión tenga sus creencias, pero ninguna corriente o ideología puede usarse para promover el odio hacia la diferencia, como lo están haciendo estos grupos evangélicos”.

El Movilh repudió “que estos sectores evangélicos, que dicho sea de paso no representan a todas las instituciones seguidoras de esta religión, se han caracterizado por acciones que violentan la dignidad de seres humanos, y ello es inaceptable, por tanto, manifestamos nuestro máximo descontento ante esta brutal homofobia”.

En la ocasión el Movilh denunció además de una segunda campaña contra los derechos humanos de las minorías sexuales lanzada por el Ministerio de la Liberación en Valparaíso y Los Andes, donde grupos evangélicos han pegado en la vía públicas afiches promotores de la discriminación.

En los carteles el Ministerio de la Liberación se pronuncia contra el manual educativo de la diversidad sexual y expresa un fuerte rechazo a las políticas de integración y no discriminación del Movilh.

“Manifestaciones como estas demuestran lo que siempre hemos denunciado: la persistencia en Chile de una fuerte discriminación contra las minorías sexuales, por lo que es de urgente relevancia seguir con campañas y acciones de todo tipo para prevenir y enfrentar estos atropellos a la dignidad humana”, puntualizó el Movilh.

DIPUTADOS DE DERECHA PIDEN DISCULPAS AL MOVILH POR HOMOFÓBICOS DICHOS DE PRESIDENTE DE SU PARTIDO

Carlos Larraín emitió nuevas declaraciones homofóbicas y vinculó a la unión civil homosexual con la pedofilia. La diputada Karla Rubilar, del mismo partido, pidió disculpas al Movilh por estos dichos. Movilh repudió con fuerza a Larraín y llamó a evitar su reelección como presidente de RN.

Tras las nuevas declaraciones homofóbicas del presidente del Renovación Nacional (RN) el Movilh expresó su máximo repudio, pero al mismo tiempo valoró que la diputada Rubilar expresará al Movimiento de la Diversidad Sexual sus disculpas a nombre del partido, un gesto sin referentes.

La disculpa tuvo lugar luego de que el presidente de RN, Carlos Larraín, señalara anoche en el programa “Tolerancia Cero” que si en Chile se  aprobara la unión civil homosexual “tendríamos luego que apoyar a los grupos que proponen relaciones anómalas con niños o a los grupos que proponen la eutanasia”.

Sobre la materia, Rubilar pidió disculpas en contacto telefónico con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) y aclaró que los dichos de Larraín no son representativos del partido, aclaración que la parlamentaria además hizo pública junto al diputado de RN, Joaquín Godoy.

“El gesto de la diputada Rubilar es uno de los más nobles, humanos y coherentes de los cuales ha tomado conocimiento nuestra organización a lo largo de su historia, careciendo de referentes en toda la arena política, y por tanto, se transforma en un ejemplo digno que toda instancia o autoridad debe seguir para enfrentar las incoherencias de sus propias coaliciones”, sostuvo en Movilh, extiendo también sus valoración al diputado Godoy y al senador Fulvio Rossi, quienes emitieron declaraciones similares contra los dichos de Larraín.

Aún cuando tras sus dichos Larraín aclaró que no era su intención vincular a la homosexualidad con la pedofilia, el Movilh acusó que el presidente de RN ha mostrado una continua y persistente homofobia.

“Las opiniones de Larraín en Tolerancia Cero reflejan una persistencia homofóbica y una fijación desmesurada para impedir la igualdad de derechos a todos los chilenos y chilenas, dañando la labor de la mayoría del quehacer político que aspira justamente a lo contrario”, dijo el Movilh.

Añadió que Larraín “afecta nuevamente la dignidad de las personas sólo por amar a personas de su mismo sexo, pasa por el alto el programa presidencial de Sebastián Piñera y en ningún caso es representativo de la mayoría de los chilenos y chilenos, quienes rechazan toda asociación entre homosexualidad y pedofilia y aceptan la generación de leyes que regulen las uniones de hecho, según todas las encuestas”.

Apuntó que “los militantes de Renovación Nacional tienen en estos momentos una valiosa oportunidad de distanciarse de las posturas más retrógradas y discriminatorias de la Derecha, dando una salto cualitativo hacia una mayor representación de la sociedad, y negando al voto a quien es un fiel exponentes de una de las realidades más dañinas y peligrosas existente en Chile, la homofobia y la promoción de la violación a los derechos humanos de la diversidad social”.

“De la reelección o no de Larraín como presidente de RN dependerá, en otras palabra si Renovación Nacional será en lo que respecta a los derechos humanos de las minorías sexuales un partido opositor o no al Gobierno y a los cambios socioculturales que vive el país. De ello también dependerá la forma como el movimiento de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales se relacionará con una parte de la Derecha”, puntualizó el Movilh.

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL  – CHILE.

Exposicion fotografica-Derechos Humanos

Exposicion fotos