EN EL CENTRO ECUMÉNICO DIEGO DE MEDELLÍN 2009: ENTRE LA CRISIS Y LAS ELECCIONES.

Fuente: Centro Ecuménico Diego de Medellín.

Un espacio para debatir la difícil coyuntura social de este año junto con  analistas económicos  y personajes de la actualidad política de nuestro país.

Invitados:
– Jorge Arrate. ex ministro y precandidato presidencial
– Manuel Riesco. economista CENDA
– Bernarda Perez. Secretaria general Izquierda Cristiana

Jueves 2 de abril a las 19:00 hrs, en el CEDM
Argomedo 40 Santiago
F: 6341804 / 6344653  cedm@terra.cl

Comunidades mapuche del Bio Bio. El racismo en Chile goza de plena vigencia.

Fuente: www.observatorio.cl

 

Con motivo de la conmemoración del día internacional de la eliminación de la discriminación racial, diversas comunidades mapuche de la región del Bio Bio han manifestado su descontento. Pues al cumplirse más de cuarenta años, desde que la Asamblea General de Naciones Unidas decretó la abolición de éste modo de discriminación, nada se ha hecho por respetar al pueblo mapuche.

 

Por Observatorio Ciudadano, sábado 21 de marzo de 2009

“El racismo en Chile goza de plena vigencia, de ello testimonia la historia de negación y silencio que estamos viviendo, la que en el año 2010 cumplirá también su bicentenario.”. Señalan las comunidades, mediante una declaración pública que circula desde el 2 de marzo pasado.

Manifiestan además que el racismo se expresa, en las formas más diversas. Aparte de la xenofobia imperante en la sociedad chilena, el estado se ha encargado de reproducir aún más dicha hostilidad hacia los habitantes originarios de Chile. Tanto en el plano jurídico, como en el de la aplicación de políticas públicas que no reflejan las aspiraciones e identidad del pueblo mapuche.

“Entendemos que el Etnocentrismo nacional ha activado conductas xenofóbicas que se han traducido en políticas de exclusión, y eso aunque los actuales gobernantes digan que hay una constante promoción de nuestros derechos, todos vemos que sus decisiones chocan con la desigualdad de facto que vivimos, sus políticas públicas solo favorece la discriminación velada que promueven y que ellos llaman discriminación positiva”, manifiestan y agregan “Entendemos también que este estado policial y de exclusión se trata de mitigar con medidas economicistas, sin embargo estas poco o nada aportan a un cambio en el sistema de desarrollo regional, más aun, el programa ORIGENES aplicado en la provincia de Arauco no ha respondido a las expectativas que generó, no fue capaz de implementar el desarrollo con identidad que tanto CONADI promocionó. Y en el plano de los recursos, hoy el programa ORIGENES se encuentra claramente en banca rota, los encargados de mesas territoriales aseguran que ya no hay platas para cubrir los proyectos que faltan.” Indican

Y advierten que el “reconocimiento” que está promocionando el senado, es una clara muestra de la institucionalización del racismo, pues:

1. “Elimina de facto toda posibilidad de reconocimiento de nuestro pueblo como tal cuando considera que “solo han sido un aporte a la conformación de la nación chilena”, la que seguirá siendo “única e indivisible y multicultural”.

2. No reconoce la territorialidad ancestral mapuche y su “estatus soberano” con que gozo cuando enfrento, primero al conquistador español y luego a la propia República chilena.

3. Nuestro pueblo no es considerado como “sujeto de derecho” sino solo lo son sus organizaciones de base. Y estas pueden actuar de acuerdo a sus costumbres, pero siempre y cuando “no contravengan la Constitución y las leyes”.

4. Este reconocimiento constitucional propuesto por el gobierno aplica el concepto de “Multiculturalidad” sin considerar que en el plano del derecho internacional este ya se encuentra completamente sobre pasado y que hoy se camina hacia la idea de “Estados Interculturales” con nacionalidades distintas.

5. Lo más grave es que este pretendido reconocimiento constitucional anula la legislación internacional como el Convenio 169 de la OIT y con ello el reconocimiento del “Pueblo Mapuche como sujeto de derecho” con plena autoridad para ejercer autonomía y libre determinación”

Para finalizar, la Coordinación de Comunidades Lafkenche de Arauco y la Asociación AD MAPU de Arauco, exigen el respeto a los derechos indígenas de todo el país, los espacios sagrados y prácticas culturales, se termine con el racismo ambiental y el asedio permanente a las comunidades, y todos los métodos de racismo en contra del pueblo mapuche.

 

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE

Diputados de RN patrocinaron un proyecto al respecto. El lapsus de Piñera con el aborto terapéutico.

Fuente: www.elmostrador.cl

Aprovecharse de un ambiente caldeado para echarle más leña a la hoguera, puede resultar contraproducente. El presidenciable de la derecha no se contuvo a la hora de criticar a Frei Ruiz-Tagle por el sólo hecho de plantear el debate sobre un tema de por sí controvertido, pues no recordó que durante su presidencia en RN el tema era respaldado por los legisladores más liberales de la tienda. Uno de ellos continúa en el Congreso.

Por Claudia Rivas Arenas

A veces cuesta entender como actúan los políticos. El problema se hace más notorio en época electoral, donde el debate adopta ribetes de espectacularidad. Nada es término medio, todo es bueno o malo. Y frases que en un año normal no hubieran durado hasta el fin del día, en el marco de elecciones presidenciales son portada de algún diario. Por eso no resulta extraña la fuerza con que Renovación Nacional, candidato presidencial incluido, salió a desacreditar a Eduardo Frei Ruiz-Tagle por plantear la necesidad de debatir sobre el aborto terapéutico. Sobre todo cuando la derecha no está tan ordenada respecto al tema, como las declaraciones de sus líderes aparentan.

Para redundar en el debate generado es importante recordar que los temas valóricos siempre han sido tabú para la derecha. Por eso los evitan como el agua al aceite. Pero también, como puede resultar obvio, porque generan divisiones en el sector. No sólo entre RN y la UDI, sino también al interior de cada colectividad. El aborto terapéutico es un caso emblemático.

De muestra un botón. El planteamiento que tanta controversia provocó ahora y que escandalizó no sólo a los sectores más conservadores de la derecha chilena, sino también a Sebastián Piñera, de tendencia “más liberal”, pasó inadvertido para el candidato el año 2003, cuando era presidente de RN. No se puede decir que no se enteró de que tres de sus diputados patrocinaron el proyecto sobre aborto terapéutico que aún se tramita en el Congreso. Aunque sólo uno de ellos continúa en la Cámara Baja, el doctor Osvaldo Palma, quien seguramente tiene más argumentos que sus colegas de la época, Carmen Ibáñez y Arturo Longton, para entregar su respaldo a la tramitación de la iniciativa.

“El proyecto de ley que modifica el artículo 119 del Código Sanitario en lo relativo al aborto terapéutico” ingresó, como moción, a la Cámara de Diputados el 23 de enero del año 2003 y se encuentra, después de seis años, en su primer trámite constitucional. Y además de los tres legisladores de RN que entonces lo patrocinaron, también lo hicieron los PPD Adriana Muñoz, Guido Girardi, Enrique Accorsi y María Antonieta Saa; los PS Isabel Allende y Fulvio Rossi; y el radical social demócrata Carlos Abel Jarpa.

Después de su ingreso, la iniciativa no siguió avanzando por lo cual a través del oficio 365-2008 la Comisión de Salud de la Cámara, presidida por el UDI Juan Lobos, solicitó que se archivara, el 14 de octubre del año pasado. El 28 del mismo mes fue negada oficialmente tal posibilidad. De haber sido aceptada hubiera corrido igual suerte que el primer proyecto que se presentó sobre el tema, el 17 de septiembre de 1991, y que terminó archivándose el año 2007. Este se había presentado patrocinado sólo por diputados del bloque PPD-PS, entre los que también figuraba Adriana Muñoz. Quienes no han patrocinado ninguna de las iniciativas en esta línea en la Cámara Baja son los parlamentarios de la UDI.

La iniciativa que duerme en la Cámara de Diputados tiene un solo artículo que establece que al actual artículo 119 del Código Sanitario se le agregue un inciso segundo en el siguiente tenor: “Sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo.  Para proceder a esta intervención se requerirá la opinión documentada de dos médicos cirujanos”.

Después de estos antecedentes resulta extraño, por decir lo menos, tanta batahola. Sobre todo de Piñera, quien advirtió que en un gobierno de la derecha “siempre voy a defender la vida de un ser indefenso e inocente, de un niño que está por nacer, y jamás vamos a transar nuestros principios por razones políticas o electorales”. Año electoral tenía que ser.

LAS NOTICIAS, ENTREVISTAS Y OPINIONES VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE LA POSICIÓN DE AMNISTÍA INTERNACIONAL  – CHILE.