Veinticinco diputados de la UDI más el RN Maximiano Errázuriz sepultaron iniciativa. Gremialismo rechazó creación del Defensor de las Personas.

Fuente: www.lanacion.cl

La determinación fue lamentada por la presidenta de la Comisión Defensora Ciudadana, Danae Mlynarz, quien aseguró que el resultado revela que “los intereses de la UDI y de algunos RN no están con los de las personas”.

Por falta de quórum, la Cámara de Diputados rechazó ayer el proyecto de ley que creaba el Defensor de las Personas (ombudsman).

La iniciativa del Gobierno requería una reforma constitucional y por ende, la aprobación de 3/5 de los diputados en ejercicio, es decir 71 sufragios, pero sólo recibió 64 votos a favor, 26 en contra y 6 abstenciones.

Así, el rechazo mayoritario de 25 diputados de la UDI más el RN Maximiano Errázuriz sepultó la tramitación del texto, que ingresó al Congreso el 4 de diciembre de 2003 y que buscaba resguardar los derechos de las personas ante actos u omisiones de los órganos estatales y privados responsables de la satisfacción de las necesidades públicas.

Los diputados de la Concertación, más ocho de RN y cinco independientes aprobaron el mensaje gubernamental, mientras que cinco diputados gremialistas y el PPD René Alinco se abstuvieron.

En los casi tres años de tramitación, la iniciativa sufrió varios cambios. En la última etapa, se había acogido que la institución que se creaba defendiera a las personas ante actos u omisiones que vulneraran los derechos constitucionales por parte de órganos estatales y de personas jurídicas que entregaran servicios públicos.

ALIANZA RESPONSABLE

La determinación legislativa generó malestar en la presidenta de la Comisión Defensora Ciudadana, Danae Mlynarz, quien acusó a la bancada parlamentaria de la UDI y a algunos diputados de RN de no entender las necesidades de las personas.

“Los parlamentarios conocieron de casos concretos que ocurren a diario en nuestro país y que eran el mejor argumento para entender que las chilenas y chilenos necesitan una instancia que los defiendan. Por eso, este rechazo tan contundente refleja que los intereses de la UDI y algunos RN no están con las necesidades de las personas”, dijo.

La ex candidata PS a alcaldesa de Ñuñoa, quien retornó el lunes 10 de noviembre a sus funciones en el organismo, señaló que “los parlamentarios hoy son responsables de esta carencia en nuestra sociedad democrática no se han puesto en el lugar de sus propios electores, le han faltado el respeto a la ciudadanía y no entienden lo que significan los derechos ciudadanos, por lo que difícilmente podrán defender a las personas”.

Agregó que la UDI y los diputados RN que impidieron que Chile contará con un ombudsman no escucharon al 90,3% de los chilenos que considera necesario o muy necesaria la creación de un Defensor de las Personas.

En el Gobierno, en tanto, el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, dijo que “resulta inexplicable que los parlamentarios de la Alianza hayan votado a favor de la idea de legislar sobre esta reforma constitucional y luego, hayan dejado caer este proyecto”.

En este contexto, la diputada PPD Ximena Vidal -férrea defensora del proyecto- dijo que “los argumentos de la oposición es que ya existen órganos pertinentes para los reclamos de las personas y que éste sería un ente sin órdenes legales, sino más bien un denunciante. Sin embargo, el Defensor de las Personas fue creado para proteger a los ciudadanos y sus derechos, además de denunciar las irregularidades de las órdenes públicas”.

A su juicio, “es una burla la que vivimos hoy (ayer) en la votación de la defensoría de las personas. La gente tiene que tener claro qué tipo de Presidente vamos a elegir el próximo año, uno que represente la falta de voluntad en responder con las instituciones que defiendan y velen por los DDHH, económicos, sociales y culturales, que deberían ser el motor de las políticas publicas del siglo XXI Por eso estoy indignada con la pérdida de este proyecto de ley”.

La también diputada PPD María Antonieta Saa dijo que “lamentablemente para la democracia en Chile, la Alianza votó en contra de este proyecto que tenía por objetivo la defensa de los derechos de los ciudadanos, incluidos niños y jóvenes frente a las actuaciones de la administración del Estado”.

Para el diputado Antonio Leal (PPD) es “penoso que quienes pretenden gobernar Chile les nieguen a los chilenos la posibilidad de tener un defensor de las personas que recoja las denuncias de los chilenos frente a omisiones, negligencias, actitudes burocráticas y violaciones de derecho en que incurran autoridades u organismos públicos y privados”.

Ombudsman: “Serio revés”

 

Para el Capítulo Chileno del Ombudsman, liderado por Juan Domingo Milos, el rechazo en la Cámara de Diputados del proyecto que creaba el Defensor de las Personas, es un “serio revés que afecta principalmente a los habitantes de nuestro país que no tendrán por ahora, un instrumento eficaz para la protección y resguardo de sus derechos ciudadanos. Una vez más son los mas desposeídos y sectores vulnerables los que sufren las consecuencias de posiciones políticas cerradas y excluyentes”.

 

LAS OPINIONES, ENTREVISTAS Y NOTICIAS VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.

La última diligencia del juez Montiglio antes de procesar al general (R) Santelices.

Fuente: www.elmostrador.cl

El magistrado busca que un ex conscripto que vive actualmente en Estados Unidos viaje a Chile para que preste declaración y sea careado con una serie de testigos e inculpados en el caso, con el fin de cerrar el círculo de su investigación. En una primera oportunidad el ex soldado aceptó colaborar, pero ahora no ha respondido ni los llamados ni los correos electrónicos.

Por Jorge Molina Sanhueza

Un trabajo paciente ha hecho el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Víctor Montiglio, en el episodio Antofagasta de la Caravana de la Muerte en los días posteriores al golpe militar del 73, principalmente respecto a la responsabilidad que le cabe al general (R) Gonzalo Santelices, en la muerte de 14 prisioneros políticos. Al momento de los hechos Santelices era subteniente.

El magistrado ha interrogado a más de cien personas ligadas al regimiento Blindado de esa ciudad del norte, pero hay una diligencia que tiene pendiente antes de dictar un auto de procesamiento en contra del ex uniformado: la declaración de un conscripto que acompañó a Santelices en el camión que llevó a los detenidos al interior de Antofagasta, donde fueron fusilados por otros militares.

Actualmente el ex soldado -cuya identidad este medio se reserva- reside en Estados Unidos. En una primera oportunidad fue contactado para que entregara su testimonio ante Montiglio, a lo cual accedió.

La idea era que viajara a Chile y que Montiglio no sólo lo interrogara, sino que además realizara una serie de careos con otros militares y soldados que presenciaron los mismos hechos.

Sin embargo, al tratar de contactarlo por segunda vez, el testigo sencillamente no fue hallado ni por teléfono ni por correo electrónico.

Fuentes allegadas al proceso indicaron a El Mostrador que es posible que el ex conscripto haya desistido de colaborar por miedo a ser procesado, atendido el criterio de fallo que en este sentido han tenido las autoridades judiciales chilenas.

En todo caso, se explicó, no todo está perdido, ya que el magistrado podría ordenar, tal como lo han hecho otros de sus colegas, el envío de detectives de la Brigada de Derechos Humanos de Investigaciones a Estados Unidos, con el fin de realizar la diligencia en ese país y traer el documento firmado.

La lógica de Montiglio -y a su vez la protección que aplica a su causa- es no dejar ningún flanco abierto, para evitar que la Corte de Apelaciones revoque eventuales resoluciones, en caso de que los imputados presenten recursos. Dicho criterio proviene de los problemas que en su oportunidad tuvo el primer ministro que agrupó la casi totalidad de los casos de derechos humanos, el ex juez Juan Guzmán Tapia.

El ahora retirado general Santelices, ex jefe de la Guarnición Militar de Santiago, debió dejar su cargo a principios de año, luego que el diario La Nación, publicara la declaración judicial que prestara ante Guzmán, donde reconoció que en los días posteriores al golpe recibió una orden del oficial Pablo Martínez de sacar de la cárcel a 14 prisioneros políticos y llevarlos hacia el interior de Antofagasta.

Una vez en el lugar el entonces coronel Adrián Ortiz Guttman le ordenó que se retirara del lugar, cuestión que hizo con sus soldados, escuchando las ráfagas contra los prisioneros, debiendo luego cargar los cuerpos en el camión.

Sobre Santelices pesa una solicitud de procesamiento presentada por el abogado Hugo Gutiérrez en calidad de cómplice de los homicidios mencionados.

LAS OPINIONES, ENTREVISTAS Y NOTICIAS VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.