El académico y abogado chileno Claudio Grossman: RN recurre a experto en DD.HH. y delinea la agenda de Piñera.

Fuente: www.elmercurio.cl

En reservada reunión se analizó la necesidad de incorporar a Chile en el TPI y de marcar la idea de que los derechos humanos no son “monopolio” de la Concertación

BRUNO EBNER

Fue un reservado desayuno en la casa de la secretaria general de RN, Lily Pérez. A eso de las 8.30 horas del jueves llegó ahí un selecto grupo de miembros del partido, quienes recibieron a un invitado especial: el connotado especialista internacional chileno en materia de derechos humanos, Claudio Grossman.

Además de la anfitriona, a la reunión asistieron la diputada y presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara, Karla Rubilar; el vicepresidente de RN y diputado, Cristián Monckeberg; el cientista político del Instituto Libertad José Miguel Izquierdo y el jefe de bancada Osvaldo Palma. Pero además, también estuvo el abogado ligado a la UDI Gabriel Zaliasnik.

El grupo que conversó con Grossman se caracteriza por su relativa juventud, pero más aún por no haber participado del régimen militar.

Incorporación al TPI

Por ello, en lo que definieron como la necesidad de terminar con lo que señalan como “el monopolio de la Concertación en los derechos humanos en Chile”, el grupo aspira a transformar el tema en algo más universal que político. Así, se abordaron aspectos de la agenda internacional en la materia, como la incorporación de Chile en el Tribunal Penal Internacional, de la que habría consenso grupal.

También se analizó la situación en países con regímenes de izquierda, como el fenómeno del Presidente Hugo Chávez, en Venezuela, donde se acusan vulneraciones sostenidas a la libertad de expresión, y el régimen cubano, lugar donde también se han denunciado permanentes abusos a los DD.HH. con los disidentes.

En ese contexto, se habló de que existiría una excelente oportunidad para ampliar la temática en Chile, por sobre los atropellos durante el gobierno militar, incorporando también como inherentes al ser humano la protección, la seguridad y la no discriminación en las mujeres y en los más pobres.

Grossman -decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de Washington, EE.UU., y presidente de la comisión sobre tortura de la ONU- les transmitió que para la comunidad internacional, Chile ha tenido un proceso de transición muy tranquilo, y es visto como un país que ha podido resolver sus diferencias.

También les explicó que las nuevas generaciones tienen mucho que decir en esta materia, y les aseguró que -a su juicio- los derechos humanos irán perdiendo su vieja raigambre política y adquirirán una mirada mucho más global.

Luego de la intervención del académico -quien se retiró antes-, el grupo se quedó hasta pasadas las 10.30, y acordaronque lo conversado debía ser parte de la agenda de DD.HH. del presidenciable de RN, Sebastián Piñera. Pues según asegura su entorno, está interesado en abordar fuerte el tema y hacerlo parte de su programa de gobierno.

“La defensa de los derechos humanos no es patrimonio de la izquierda. Hay una generación joven en RN muy comprometida en esto, y la reunión con Grossman nos ayuda a contactarnos con expertos, y tener agenda sobre el tema para el gobierno de Sebastián Piñera”, explicó el diputado Monckeberg, uno de los asistentes a la cita.

‡ Propuesta UDI en 2003: Agilizar procesos

Bajo la presidencia del hoy senador Pablo Longueira, el partido materializó una propuesta de “pacificación nacional” en el documento “La paz ahora”.

El de RN no es el primer intento de la oposición por tener una voz en DD.HH. Porque, a mediados de 2003 la UDI, en manos de su entonces presidente, Pablo Longueira, sorprendió al gobierno del Presidente Lagos con una propuesta de “pacificación nacional”, plasmada en el documento “La paz ahora”.

Porque además de varias medidas reparatorias a las víctimas de DD.HH. del gobierno militar y la agilización de los procesos de detenidos desaparecidos y torturas, el partido pidió a Lagos que se indultara a autores de delitos terroristas perpetrados desde 1990 en adelante, incluidos los autores del asesinato del senador de la UDI Jaime Guzmán.

“Esto tiene para nosotros una especialísima significación, por el dolor que su muerte significó y significa para la UDI. Lo ofrecemos en señal de reconciliación”, decía el documento en este punto.

Otra de las propuestas del texto fue la de jueces exclusivos dedicados al tema y la reparación moral de las víctimas, para recuperar el buen nombre y la consideración social de éstos.

En ese marco se propuso dictar una ley que declare rehabilitadas, para todos los efectos públicos, a las personas condenadas por tribunales militares por delitos de traición a la patria, “en atención a las calificaciones jurídicas de la época”.

LAS OPINIONES, ENTREVISTAS Y NOTICIAS VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.

Informe sobre ERNC.

 Fuente: www.lanacion.cl

Devela que mediante el uso eficiente de la energía, el potencial de disminución de la demanda eléctrica oscila entre 9,9% y 23,3% del consumo del Sistema Interconectado Central en 2025.

Los ciudadanos asistimos a un hito importante para el debate energético: se ha dado a conocer el primer estudio Aporte potencial de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética a la matriz eléctrica, 2008-2025, realizado por un equipo de especialistas de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica Federico Santa María (encabezados por los profesores Pedro Maldonado y Jorge Pontt).

El estudio está validado por un comité consultivo integrado por la Comisión Nacional de Energía, el Programa País de Eficiencia Energética, empresas, instituciones y organizaciones ciudadanas.

En este sentido, su aparición significa que el debate energético ya no podrá ser capturado por los intereses que buscan mantener atada la matriz eléctrica a las opciones del carbón, de las represas hidroeléctricas o de un ficticio desarrollo nuclear.

A la fecha, el debate ha enfrentado la colisión desigual de quienes defienden el negocio eléctrico y quienes plantean el desarrollo energético.

A un extremo la oferta de empresas monopólicas, eléctricas y exportadoras de recursos naturales -además de centros de estudios afines al negocio-, que excluyen de su análisis la externalización de costos sobre otros sectores y suponen que la escalada de la demanda eléctrica es “natural” al crecimiento económico.

Ante las evidencias de este y otros estudios recientes (por ejemplo, aquel sobre el Impacto de los Proyectos de Represas en Aysén en el Desarrollo del Turismo, que estimó en 22 millones de dólares anuales la pérdida anual del turismo si se construyen represas en Aysén), es imperativo evitar megaproyectos subsidiados por emprendimientos locales (de comunidades indígenas, ecoturismo, educación u otras que pretenden valor agregado y empleos de mayor calidad, que sí caracterizan a las economías desarrolladas).

En el detalle, el informe que nos convoca devela que mediante el uso eficiente de la energía, el potencial de disminución de la demanda eléctrica oscila entre 9,9% y 23,3% del consumo del Sistema Interconectado Central en 2025.

Apunta a la actividad minera como el sector más intensivo en consumo eléctrico, lo que deriva en otras interrogantes. Si nuestro país está en los “top ten” de la desigualdad de ingreso y concentración de riqueza (junto a Brasil y países africanos) y la macroeconomía se focaliza en la venta insustentable de comodities, urge preguntar para qué queremos más energía.

¿Para reproducir empleos precarios, mano de obra escasamente cualificada y perjuicio de emprendimientos locales, generalmente economías de servicios -como el turismo-, que sí caracterizan a las economías desarrolladas? ¿Para que el suelo urbano de Santiago se expanda aún más, en detrimento de la calidad de vida de 40% de la población que sufre altos niveles de contaminación? ¿Para que las demás regiones paguen el costo de tener a su lado megaproyectos aun cuando deben pagar precios más altos por la electricidad, el transporte, el suelo, etcétera?

La relevancia del informe es la conclusión que indica que es económicamente factible generar entre 16,8% (17.743 GWh/año) y 28,1% (29.652 GWh/año) de los requerimientos del SIC en 2025, promedio que triplica el objetivo obligatorio establecido por la administración de Bachelet en la ley de renovables, promulgada en el primer trimestre.

Además, plantea que, a partir del precio actual o de un precio mayor de la electricidad, si el país atiende al potencial de eficiencia y a la generación mediante ERNC podría satisfacer entre 37,5% y 53,6% de la demanda del SIC en 2025. Es evidente que estos antecedentes modifican el universo de lo probable en el debate energético.

Ahora, el sentido común manda que La Moneda y el Congreso dispongan de una agencia destinada a la promoción de las ERNC y que el Programa País de Eficiencia Energética se transforme en una agencia autónoma, con fondos permanentes en el futuro ministerio. Habrá que ver si prima el interés privado o el imperativo del desarrollo energético.

*Directora del Programa Chile Sustentable.

LAS OPINIONES, ENTREVISTAS Y NOTICIAS VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.

Consejo de Todas las Tierras sale al paso ante declaraciones del Ex Comandante del ejército Juan Emilio Cheyre.

Fuente: www.mapuexpress.net

El Consejo de Todas las Tierras, a través de su representante Aucán Huilcamán, emite la siguiente declaración pública, ante las declaraciones del ex Comandante del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre sobre el Auto Gobierno Mapuche, en su visita a la ciudad de Temuco efectuado el día 07 de agosto 2008.

1.- El general Cheyre en su conferencia producida por el diario Austral de Temuco sostiene “nadie puede autogobernarse, todos tenemos limites” prosiguió “el conflicto en Chile no existe ni debe existir y los incipientes signos de conflictos son perfectamente controlables” finalmente concluyó “cuando fui militar dirigí un grupo donde el 80 y 90 % eran de origen Mapuche y que tenía las mejores relaciones con ellos y recordó que además en la cabecera de su escritorio tenía un retrato de Lautaro”.

2.- Para el Consejo de Todas las Tierras es muy significativo que diferentes actores del país comiencen a referirse sobre el Autogobierno Mapuche, lo que indica que la temática comienza a instalarse en el quehacer nacional a partir de la Conferencia realizada en junio 2008, en el marco del We Tripantu – Año Nuevo Mapuche

3.- Las declaraciones del general Cheyre sobre el Autogobierno Mapuche pone de manifiesto un profundo desconocimiento del progreso del derecho internacional y reitera posiciones propias sobre la doctrina de la negación indígena y sus derechos. En este sentido el Consejo de Todas las Tierras le hará llegar al ex general la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, instrumento que establece el derecho a la libre determinación.

4.- Las afirmaciones del ex comandante del ejército y su experiencia con los Mapuche en un contexto del servicio militar en un tipo de relación de subordinados con los soldados Mapuche, no constituye un ejemplo significativo que de cuenta sobre la amistad y respeto con el Pueblo Mapuche, al contrario, sus declaraciones están en absoluta coherencia con el comportamiento nefasto del Estado Chileno con el Pueblo Mapuche.

5.- El Consejo de de Todas las Tierras, en el marco de la Escuela para el Autogobierno Mapuche, invitará al general Cheyre a un Foro para debatir sobre el derecho a la Libre determinación Indígena, considerando que al momento de la conformación e implementación del Autogobierno Mapuche podrían surgir posiciones racistas y odiosas muy similares a las que están sucediendo en Bolivia en contra del gobierno del presidente Evo Morales.

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA

Wallmapuche, Temuco, Chile 2008.

LAS OPINIONES, NOTICIAS Y ENTREVISTAS VERTIDAS EN ESTE BLOG, NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE EL PENSAMIENTO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL – CHILE.